La F1M analiza el deterioro de los servicios públicos: “Defender el Estado de bienestar es hoy defender el modelo democrático”

    El pasado 4 de junio se celebró en el Ateneo de Madrid un seminario en el que se analizaron la evolución, las fortalezas y los desafíos del Estado del Bienestar en España con personas de la academia y experiencias sindicales. Accede a la grabación completa de la jornada

    15/06/2026.
    Jornada Análisisy Reivindicación del Estado de Bienestar, junio 2026

    Jornada Análisisy Reivindicación del Estado de Bienestar, junio 2026

    Universidades públicas con cada vez menos financiación, listas de espera en la sanidad pública cada vez más largas o aulas con cada vez más alumnos. Estos titulares se han vuelto habituales en los medios de comunicación y reflejan la tendencia de empeoramiento de los servicios públicos que se vive en el Estado español desde hace varios años. Pero, ¿hasta dónde llega ese deterioro de nuestro Estado del Bienestar? La Fundación 1º de Mayo celebró el pasado 4 de junio una jornada dedicada a analizar la evolución, fortalezas y desafíos del Estado del Bienestar en España, en un contexto marcado por décadas de reformas fiscales regresivas, procesos de privatización y crecientes tensiones sobre la sostenibilidad de los servicios públicos.

    "Lo que está hoy en juego es el modelo de organización social en el que la intervención del Estado en la economía y la provisión de servicios sociales tenían un carácter redistributivo. Ahora hay una ofensiva de aquellos que aspiran a expulsar al Estado de la provisión de servicios para recuperar lo que para ellos son nichos de mercado que consideran que están secuestrados", aseguró el presidente de la Fundación 1º de Mayo, Fernando Lezcano, durante la inauguración del evento. "El conflicto de clase fundamental hoy en día está entre quienes defienden el Estado de bienestar y los que defienden la desregulación, especialmente si se tiene en cuenta que estos últimos ya no consideran las democracias útiles y abogan por movimientos autoritarios. Defender el Estado de bienestar es hoy defender el modelo democrático ante las derivas autoritarias", continuó. 

    El encuentro, que se celebró en el Ateneo de Madrid, abordó cómo la construcción tardía del Estado del Bienestar en España -iniciada en la transición democrática- se ha visto condicionada por el auge de políticas neoliberales desde los años ochenta. Estas dinámicas han contribuido a limitar su capacidad redistributiva y a generar una progresiva segmentación en el acceso a servicios esenciales como la sanidad, la educación o los servicios sociales (políticas de dependencia y cuidados).

    La jornada comenzó con una ponencia a cargo de Rafael Muñoz de Bustillo, catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Salamanca, quien defendió la evolución del Estado de Bienestar español. "En España tenemos que reivindicar nuestro Estado de bienestar. Partíamos de un gasto de menos del 5% del PIB en los años 50 y ahora estamos cerca del 25%. Además se ha hecho en un contexto nada favorable económicamente ni en términos de ideología que lo defendiera", explicó Muñoz de Bustillo durante su intervención. 

    Además, el economista recordó que el gasto en servicios sociales no es optativo. "Cuando el sector público no gasta en salud, en educación, o pensiones, eso no significa que ese gasto no se haga. Ese gasto se traslada al sector privado. Lo que diferencia a los países no es si se gasta más o menos en protección social, sino si el gasto se privatiza o se hace colectivamente de forma pública", aseguró. Además, incidió en que el sistema social es “perfectamente sostenible económicamente siempre que cuente con el apoyo social”.

    A continuación, en una mesa redonda moderada por Carlos Bravo, secretario de Políticas Públicas y Protección Social de la Confederación Sindical de CCOO, Margarita León, catedrática de Ciencias Políticas en la Universitat Autònoma de Barcelona y Directora del Instituto de Gobierno y Políticas Públicas (IGOP) de la misma universidad, e Inés Calzada, profesora contratada doctora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología, Departamento de Sociología, Metodología y Teoría, de la Universidad Complutense de Madrid, debatieron sobre las fortalezas y amenazas del modelo actual, incluyendo la creciente desafección ciudadana hacia los servicios públicos y el impacto de las transformaciones sociales y económicas recientes. 

    "El Estado de bienestar está diseñado sobre todo para intervenir en las grandes transiciones vitales: en el paso a la vida adulta, en la formación de la familia, y en el abandono del mercado de trabajo y la vejez. Pero estas transiciones han dejado de ser lo que eran, se han alargado y tienen un elemento de imprevisibilidad para el que es muy difícil diseñar políticas que den respuesta y que nos sirvan a todas por igual. Tenemos que ser capaces de mantener la universalidad entendiendo que la diversidad también es necesaria", aseguró Margarita León. 

    Por su parte, Inés Calzada recalcó la buena imagen del Estado de bienestar entre la población en general, pero habló también de la tendencia negativa que está viviendo. "Hay una buena imagen en general de los servicios públicos y de los impuestos, porque se valoran como una red de seguridad, especialmente entre los jóvenes. Pero al mismo tiempo hay una idea de que el Estado de bienestar es de otra época y que ya no es posible. Y eso es peligroso. Es un discurso que no es cierto, pero que interesa a ciertos actores que tienen mucho que ganar si dejan de funcionar los servicios públicos", aseguró. 

    En un segundo debate moderado por Carmen Vidal, secretaria de Participación Institucional y Movimientos Sociales, y en el que participaron representantes sindicales, se analizaron las políticas igualitarias en sectores como la Sanidad, la Enseñanza y los Servicios a la Ciudadanía. "La percepción de debilidad que tienen los servicios públicos está directamente relacionada con la percepción de debilidad que se tiene de la democracia. Y a mí me parece que es importante garantizar unos servicios públicos de calidad a través de una financiación justa y una fiscalidad justa, porque no financiar correctamente los servicios públicos tiene consecuencias concretas, desde insuficiencia de plantillas, deficiencia de atención, estrés laboral y en la percepción que tiene la ciudadanía", aseguró Lucho Palazzo, secretario general de la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CCOO. 

    Por su parte, Jesús Alberto Jordán, coordinador de Políticas Públicas de la Federación de Sanidad y Sectores Sociosanitarios de CCOO, puso el foco en la estrategia desreguladora de las listas de espera. "Las listas de espera son algo generado de forma voluntaria por parte de los gobiernos con el objetivo de crear malestar. Porque si tienes que esperar, por ejemplo, una semana para que te den cita para el pediatra, igual te planteas que tienes que contratar un seguro privado que te pueda asegurar ese servicio rápido", denunció. 

    Por último, Teresa Esperabé Prieto, secretaria general de la Federación de Enseñanza de CCOO, reclamó una mayor inversión en enseñanza: "La sociedad va teniendo un PIB que va creciendo en los últimos años porque la economía mejora, pero la inversión en educación no mejora en el mismo rango que el PIB. Y además, hay nuevos retos porque la sociedad ha cambiado. Ahora hay muchas más necesidades educativas que son más complejas y que no se están cubriendo. Por ejemplo, vienen niños y niñas que tienen otras lenguas y no se prepara al profesorado para que puedan atender y enseñar la lengua".

    La jornada fue clausurada por la ministra de Sanidad, Mónica García, y por el secretario general de CCOO, Unai Sordo. 

    Enlaces relacionados

    Grabación completa de la jornada

    Enlaces relacionados

    Grabación completa de la jornada